Sadly, we cannot count on unmighty mouse to save the day.
Gemeint sind nicht (un-)gewählte Bundespräsidenten, sondern Labormäuse mit herangezüchtetem Gendefekt zur Grundlagenforschung zu Depressionen.
Das ist Nummer 22 der wunderschönen Serie (auf-)gezeichneter Lebenserfahrungen von Alex Noriega. Unbedingt weiterlesen.
…müssen sich vorsehen. So jedenfalls bringt Telepolis mit einem Hauch Zynismus die Nachricht auf den Punkt, dass ein Professor der Ben-Gurion Universität ein Computerprogramm entwickelt hat, dass Depression anhand von (gebloggten) Texten erkennen können soll.
Eigentlich ist das aber auch nichts Neues, man kann auch ohne Verschwörungstheorien davon ausgehen, dass Geheim- und sonstige Dienste ähnliche Sprachanalysealgorithmen entwickeln und verwenden. Mit einer Python-Implementierung des Regressive Imagery Dictionary gibt es übrigens eine offenbar frei verwendbare Version. Sie findet bei dem schönen – aber bisher leider nur englischsprachigen – 750Words Verwendung, um anhand der dort geschriebenen Texte die Stimmung des Autors zu bestimmen und zu visualisieren, wie auch in der FAQ erklärt wird.
Als ich mit den Worten zum Sonntag anfing, da las ich noch täglich aufmerksam, was mir an vermeindlich neuen Erkenntnissen per automatisierter Suchen vors Auge kam – in der noch ungetrübten Hoffnung, etwas über meine Depression und mich selbst zu lernen. In gewisser Weise naiv, ich weiß…
Die vermeindlichen Nachrichten aus der Wissenschaft wenden sich denn doch zu oft ausschließlich an eine esoterische Fachwelt. Selbst wenn von “namhafteren” Seiten ein Forschungsergebnis aufgegriffen wird, versteckt sich doch in 95% der Fälle einer von zwei Fällen dahinter: (Oft schon bekannte) Fakten werden aufgegriffen, weil es gerade Wellen schlägt oder gerade die passende Zeit dafür ist, oder eine neue Erkenntnis wird wegen ihres Effektwerts verwertet, doch bei zweitem Hinsehen stellt sich die Faktenlage als äußerst dünn heraus oder ihre Interpretation ist mangelhaft oder schlicht nicht möglich. In einzelnen Fällen sollten die Forscher sich für den Dünnsinn schämen, den sie da in die Welt bringen, wie die Gruppe der University of British Columbia, die anhand der Untersuchung von 38 Männern anfängt, über men’s strong sense of masculine roles and responsibility as a provider and protector zu fabulieren.
Mit anderen Worten: Das Lesen macht (mir) weder Spaß, noch bringt es einen Erkenntnisgewinn über das hinaus, was wir ohnehin wissen sollten – dass wir nämlich nichts wissen.
Da fand ich auch folgenden Satz im Artikel Hirnschrittmacher – Eingriff in die Persönlichkeit des Rheinischen Merkur bezeichnend:
Laut [Prof. Dr. Thomas] Heinemann werden schon bei der Behandlung einer Depression mit Medikamenten nur etwa zehn Prozent der Wirkungsweise verstanden.
Es bleibt natürlich spannend zu beobachten, ob (oder vielmehr: wann und wie) es gelingt, die anderen 90% zu entdecken – aber ist es sinnvoll, das täglich oder wöchentlich anhand jeder noch so kleinen Nachricht zu versuchen?
Die folgenden zwei Nachrichten bestärkten mich auch wieder mal im Widerwillen, mich mit dem leidigen Thema Medikation zu beschäftigen: First the pill, then the disease der Los Angeles Times und Telepolis’ Überall lauert der Schmerz. Das Problem ist und bleibt, dass für Pharmaunternehmen die Behandlung einer Krankheit das Geld bringt, nicht ihre Beseitigung. (Schlecht formuliert… Ihr versteht, was gemeint ist, hoffe ich.)
Das Übrige sind dann das “Neueste” aus dem Gesundheitswesen, d.h. schlicht schlechte Nachrichten, wie z.B. die aus dem Raum Ludwigsburg in der Stuttgarter Zeitung über Personalmangel in der Psychiatrie. Oder warum nicht gleich über den möglichen Totalzusammenbruch des Systems?
Kurz: Vielleicht stelle ich diese “Kolumne” ein – und die wenigen Links, die ich dann doch noch weiterverbreiten will, gebe ich wieder mit einem eigenen Blogeintrag Raum.
Das wären diese Woche diese drei hier gewesen:
Mal sehen, wie es in einer Woche aussieht.